ВЫБОР РЕДАКЦИИ:
ч.7 История украинской литературы
Последующие годы подтвердили глубину этого анализа и горькую правдивость заключения. Не только сталинисты осуществляли практику уничтожения завоеванного украинским народом суверенитета, но и «патриоты» России от П. Сорокина, Г. Федотова к А. Солженицыну, которые «теоретически» доказывали: Украина, ее народ, история, язык, культура, этническая самодостаточность - выдумка, с которой нельзя не считаться. Кстати, они сами определяли пракорни своей политики. Как писал Г. Федотов, «не будет преувеличением утверждение, что весь духовный опыт» денационализации не только Украины, но и России, внедряемый большевиками, «бледнеет перед деятельностью Петра». Поэтому и провозглашали: уничтожение не только суверенитета, но и целых этнических групп и языков и порабощенных наций, когда это в интересах России, является не злом, а благом. И если главный вопрос XX века: «Будет ли существовать Россия?» - То и ответ очевиден: чтобы она существовала - как нация и как империя, - остальные должны ассимилироваться ею. Путь - «единый хозяйственный организм» и включение других народов и культур - «в тело России».
М. Грушевский знал и причины, и последствия как теории, так и практики украинофобов. Знал он и то, как историософские концепции определяют не только литературоведческую теорию, но и даже творческую практику художников. Но, естественно, не ограничивался достоянием исследователей только реакционной ориентации. Он всесторонне и прежде учитывал полезные достояние предшественников, тем более, что были они в чем и противоречивыми (ибо обусловленными временем и состоянием науки), однако разнородными и богатыми.
«Введение» - памяти Михаила Максимовича, раздел «Социальная и культурная обстановка украинского творчества» - памяти Владимира Антоновича, «Старшие слои украинской устной традиции» - Александра Потебни, а дальше - памяти Павла Чубинского, Николая Костомарова, Михаила Драгоманова, Ивана Франко, Пантелеймона Кулиша ...