ВЫБОР РЕДАКЦИИ:
Идея возрождения
К сожалению, мы до сих пор не можем ни подтвердить, ни опровергнуть факт написания М. Грушевским седьмого, восьмого, девятого томов «Истории украинской литературы». Найденный рукопись шестого тома дает основания утверждать, что он оборван на полпути и на полуслове. Должна была быть вивершена эпопея о украинскую словесность, в которой главное место заняли бы И. Франко, Леся Украинский, М. Коцюбинский, В. Винниченко, о которых М. Грушевский писал содержательные статьи, представители младшего поколения, что творили в 20-х годах XX века новый художественная летопись украинского социально-политического, национального, духовного возрождения. Это было бы значимым достижением всего украинского, а вместе с тем мирового литературоведения.
Самая главная причина - то, повторяем, рассмотрение истории украинской литературы как истории развития самодостаточной художественной системы, имеет собственные источники и своеобразный характер и отличается как внутренней целостностью, так и ярко выраженной внешней формой, специфически украинским национальным модальностью. От родовых, видовых, жанровых форм фольклора до самых характерных (типовых и специфических) форм письменной словесности - все рассмотрены М. Грушевским не только полно и всесторонне, но и сквозь призму высоких эстетических критериев в соотнесении с национальным и мировым опытом, и не только творческой практики , но и художественного сознания и литературоведческой теории. При этом компетентность и высокий художественный вкус проявляются при анализе как поэзии, прозы, драматургии, так и летописного, ораторской, публицистической, светской и духовной, оригинальной и переводной словесности. Большое значение имеет и то, что М. Грушевский не скрывает своих патриотических симпатий, его слово при анализе произведений, процессов, явлений полна как гордости, так и печали за последствия деятельности художников, групп, культурно-эстетических центров, эпох, - однако достойна подражания его последовательность в соблюдении научной полноты и строгой объективности. С достаточным основанием можем относить и к «Истории украинской литературы» слова, сказанные акад. Багалием о «Историю Украины-Руси» М. Грушевского: смотрим на нее «как на первую монументальную синтетическую работу, которая построена на основе ... собственной схемы, соответствует требованиям европейской (в смысле уровня, масштабов, принципов. - П. К.) методологии , подводит итоги всей предыдущей украинской историографии в ее источниках и исследованиях и находится наравне с аналогичными историями других народов »(Юбилей академика М. С. Грушевского. С. 8).