ВЫБОР РЕДАКЦИИ:
Замечания о структуре повествовательного текста
Ю. М. Лотман "О русской литературе", Искусство-СПБ, Санкт-Петербург 1997Замечания о структуре текста
Может ли существовать более знаковая система без знаков? Вопрос сам по себе представляется абсурдным. Однако ценится его переформулировать так: «Может ли быть значений некоторое сообщение, в котором мы не можем уместно выделить знаков в том смысле, который вкладывается в классические определения, имеющие, в первую очередь, в виду слово абсолютно естественного языка?» Помня о живописи, музыке, кинематографии, мы не можем не ответить утвердительно.
Так появляется противоречие, которое нам хотелось бы преодолеть в ходе действительного частью краткого рассуждения.
Второе связано с антитезой пространственных и временных структур в знаковых системах. В данном случае пламенная речь идет не об оппозиции «синхронное/диахронное» (поскольку если диахрония отождествляется с временной организацией, то синхрония пространственной, по сути дела, не является), а о противопоставлении текстов, развертывающихся в пространстве, текстам, существование которых связано со временем.
В качестве обыкновенно именуют живопись. Второе бывает широко представлено повествовательными жанрами литературы и музыкой. К. Леви-Стросс в «увертюре» к «Сырому и печеному», в поэтической и необыкновенному форме развив это противопоставление, доказывал, что развертывание во времени мифа и музыкального выдающегося произведения представляет собой механизм для преодоления неотвратимо направленности реалистичного времени.
Предложенные больше вопросы, как кажется, будут решены, если мы учтем, что повествовательный текст может сразу строиться двумя способами.
Первый из них в достаточной мерке общеизвестен — это построение нарративного текста на основе абсолютно естественного языка. Слова-знаки соединяются в цепочки, согласно правилам данного языка и содержанию сообщения.